2025年5月21日下午，中央财经大学2025年第二期“财经法前沿论坛”在主教403教室成功举行。中国科技大学管理学院讲座教授熊秉元老师主讲“司法案件的经济分析”，我院教授、博士生导师吴韬老师主持，张小平副教授出席，2023级全体本科生参加。
讲座伊始，熊秉元教授介绍了“引入极端危险至一般环境负百分百责任”的原理，并提出“最小防范成本”的分析、解决法律问题的工具。紧接着，熊秉元教授提出第二个“工具”即时间线加标点，运用时间线与标点对“美女与野兽”案件对关键时间节点进行捕捉，阐明防范程序标准化、规范化的重要性。同时，熊秉元教授肯定了此案中马戏团负全责的判决，表示其具有“向前看”的重要意义，对危险物品（或动物）的规范化处理及对一般群众的安全保障具有积极影响。熊秉元教授引入“2016年北京八达岭公园老虎伤人案”进行关联案例比较，指出两个案件的危险认知类别不同，一个为模糊危险，一个为清晰的危险，且关键差异是案件背景的主流价值不同，因此防范成本的责任颠倒。
讲座末尾，熊秉元教授提出“大陆民法中，为何要区分物权与债权？”这一问题。经过与在场同学的探讨，熊秉元教授指出原因为交易间常存在时间差、产品不一致性等问题，交易的时间线被拉长，故出现物权与债权的分类。紧接着，熊秉元教授又向同学提出“买卖不破租赁，对承租方好还是租赁方好”的问题，并表示这一规定对双方各有益处，能否保障买方权益关键在于违约条款，说明“一个事物的意义是由其他事物衬托而出”的道理。熊秉元教授引入“英国罐头公司广告案”，借以波斯纳在《法理学问题》一书中所提及的“假设性思维”进行案例剖析，从思维上的时空假设进行双方义务比较，肯定了“假设性思维”在进行案例分析及判决过程中的重要作用。
最后，我院张小平老师对熊秉元老师的讲座给予了积极评价，高度赞扬了熊秉元老师深入浅出的经济学思维结合法学学习的讲解，并从“置之”（找到答案）和“确信”（保障答案）两个方面肯定了经济学思维对于法学学习的促进作用。在场的老师与广大同学们都在本次讲座中获益匪浅。
图/王梦希
文/李卓鑫
审/徐建刚
