2018年3月3日，中央财经大学金融法工作坊联合网金创新塾举办了寒假实践座谈会，在黄震教授指导下，参会同学汇报了各自寒假期间的实践经历和心得体会，并讨论了新一学期的学习计划。
黄震教授首先向同学们致以新春问候，同学们洋溢的热情令他欣喜。他总结了去年金融法工作坊的工作情况，尽管去年非常辛苦，但在大家的共同努力下收获了丰硕的成果。黄震教授指出，去年的部分课题已经取得了阶段性的成果，但研究还要继续深入下去，互联网金融的研究需要长时间观察和积累，需要理论联系实际，在调查研究中发现问题，金融法工作坊的研究特点就是重视实践，扎根实际，追求实效。黄震教授还为在座同学布置了新学期的任务，研二的同学需要尽快确定毕业论文的选题，以备未来的开题答辩；研一的同学需要进一步琢磨，跟踪更多课题，找到自己的兴趣点和价值，发表文章，参与专著出版。
接下来，同学们一一发言，汇报了各自寒假的实践情况和新学期计划。
有同学在对家乡农商行的实地调查中发现，在山西大同，城市农商行的离柜率普遍较高，但没有高科技设备，十五分钟内办理事务的仅有2人。农村的信用社离柜率较低，由于县城以及农村存在存量的老龄用户，其依然偏好于线下交易，也更加信赖线下交易。大堂经理告诉他，前几年有些老人甚至还不会用ATM，农村对智能设备的使用率普遍较低；此外，信用社的坏账率较高。在与内部人士的交流中得知，信用社的坏账率可能高达50%，对放贷已经极其谨慎。
有同学在寒假前往了中国最北端的农商行——漠河农商行。她发现，农商行在漠河的街道上几乎是最气派的建筑之一，非常引人注目，但是它的大厅里顾客并不多，生意的冷淡与建筑的气派形成鲜明对比。
有同学介绍了自己假期被微商欺骗的经历，她在微信上发现了几款化妆品类的商品，感觉非常符合自己的需求，于是下单购买了2000元的商品。在接到快递后她发现，商家的描述与商品本身严重不符，于是想与商家沟通。但是这个时候，商家的微信无法联系，她意识到自己被骗了。从这次经历中，她感到微商这一领域存在相当多的违法违规问题，例如虚假宣传、侵犯消费者知情权等等。她在研究了相关论文后发现，微商行为的属性在法律上存在定位不清的状况，有人认为其属于民事行为，但也有专家指出这是商事行为。在平台监管上，对微商的监管困难重重。她希望接下来能够就微商的法律问题进行深度研究。
有同学介绍了在河南鹤壁调研的情况，他发现，煤炭行业产量下降，已经大不如前，为了保证鹤煤员工的生活，鹤煤允许员工兼职去富士康赚钱。在鹤壁市的高新科技园区，主要的企业类型包括汽车零配件企业、镁元素等新材料生产企业，还有物流企业和食品冷链企业，但暂时没有互联网和科技型公司。据高新区某职员说，在建的某科技园就是为引进互联网科技公司。在淇滨区的走访中发现，市民微信和支付宝的使用情况很普遍，大街小巷都可以使用。滴滴专车、网上银行炒股等APP在年轻人中广为使用，年龄大些的60后一代很少有使用。
同学们的寒假调研可谓丰富多彩，有同学在法院执行庭实习，感受到那个执行难的状况，大量判决没有执行，一直拖着；有同学去到了金融监管机关实习，接触到了前沿的监管理念与方向；有同学体验了县城中农商银行的服务，发现工作人员直接拿起顾客的手机扫二维码，然后推荐其他业务；有同学利用寒假时间继续修改和完善了论文，对毕业论文的选题提出了想法。
黄震老师总结道，同学们的寒假实践非常充实，金融法工作坊的研究特点是理论研究实际，以问题为导向，从调查研究中读无字书，经过了亲身的调研，才能深入了解社会，发现真问题，得到真知。黄震老师鼓励同学们继续深入生活，勤于实地调研，善于从细微处发现问题所在。
据悉，中财金融法工作坊今年计划邀请专家为同学们讲授“如何写好论文并成功发表”，以及“如何在新时代做好研究方面的规划”。生活在新时代，经历了私塾的起步阶段，这对同学们而言是一种幸运，新学期同学们将在更多的学习和锻炼中共同进步。
