2025-2026商法学研究工作坊
第4期
（总第54期）
【活动议题】股东代表诉讼中监事违反忠实义务的认定
【参考案例】朱某甲、丁某、张某甲、上海某乙有限公司损害公司利益责任纠纷案，案号：(2025)沪01民终7260号
【时间】2026年4月26日（周日）19:00-21:00
【地点】学院南路校区主教110教室
【研究团队】
彭佳丽（中央财经大学法学院2023级本科生）
魏宣同（中央财经大学法学院2024级本科生）
王悦婷（中央财经大学法学院2024级本科生）
张新扬（中央财经大学法学院2025级本科生）
卢楚楚（中央财经大学法学院2025级研究生）
贺卓凡（中央财经大学法学院2025级研究生）
方艺漫（中央财经大学法学院2025级研究生）
李 埼（中央财经大学法学院2025级研究生）
【返场成员】
胡颖涵（北京恒都律师事务所商事主办律师、中央财经大学2021届法律硕士）
【校外嘉宾】
陈豪鑫（北京国枫律师事务所合伙人）
【指导教师】
王湘淳（中央财经大学副教授）
周 游（中央财经大学副教授）
【案情简介】
本案源于监事违规从事同业经营引发的损害公司利益责任纠纷。某乙公司股东朱某甲在担任公司监事期间，另行设立并控股经营业务范围高度重合的某丙公司，彼时某乙公司已陷入股东长期矛盾、公司僵局状态。股东丁某为维护公司利益，在向执行董事提出书面请求未果后提起股东代表诉讼，诉请朱某甲返还同业经营所得，并由公司承担律师费。本案争议焦点为：监事竞业限制义务能否溯及适用，以及未完成变更登记情形下监事忠实义务是否存续。一审法院认定，朱某甲仍具有监事身份，其设立同业公司违反忠实义务，酌定归入金额为30万元，并判令公司承担部分律师费。二审法院明确，监事竞业限制属于忠实义务范畴，新《公司法》系具体化规定，具有溯及力，且监事身份义务不以实际行使职权为前提，最终驳回上诉、维持原判。
【本年度工作坊活动简介】
中央财经大学法学院商法学研究工作坊历来践行“组织化”运作，以期形成人合性较高的以学生为中心的年度学术团体。自2019年以来，商法工作坊已举办50余场正式研讨会，以及多场沙龙、讲座等系列活动。在借鉴往年活动经验基础上，本年度工作坊活动形式有较大革新，主题是“实践中的公司法”，以新《公司法》实施为背景，结合公司法司法解释，剖析争议较大的司法案例。
新的一年，再次新的尝试。欢迎全校师生参与！
商法学研究工作坊
2026年4月23日
