2025年6月8日上午，中央财经大学法学院“刑民交叉工作坊”系列活动在中央财经大学学院南路校区主教203举行。本次活动邀请到北京市雨仁律师事务所合伙人汪婷婷律师，其以“从一起典型案例看涉矿案件的特点及辩护策略”为题展开分享。法学院简爱副教授主持活动，学院60余名研究生参与研讨。
讲座开始前，简爱老师介绍了汪律师的求学与工作经历。汪律师曾在北京市检察机关工作多年，从业以来累计办理了数百起经济犯罪、职务犯罪等各类刑事案件以及刑民交叉类争议解决案件，具有丰富的刑事实务经验。
随后，汪婷婷律师围绕一起探矿权转让引发的职务侵占案展开分析。她首先介绍了基本案情：本案发生于企业改制背景下，唐某等7名A公司高管将国有参股企业A公司的探矿权转让至民营企业B公司，后被检察机关指控涉嫌职务侵占罪。接着，汪律师结合辩护词详细阐述了辩护思路：其一，指出《起诉意见书》认定事实存在明显错误，如“转让探矿权给A公司造成了经济损失”“转让未经政府同意”等；其二，论证探矿权转让未侵害A公司财产权益，且唐某等人无侵占故意，不构成职务侵占罪；其三，强调本案的实质是意图掠夺唐某等人的勘探投资成果，以“保护”之名行“掠夺”之实。最后，汪律师还重点分析了本案的追诉时效问题，通过深入探讨《刑法》关于追诉时效的规定、新旧刑法适用、职务侵占罪是否属连续犯或继续犯，以及不受追诉时效限制的条款是否适用等，引发同学们的思考，在与同学们的互动中深化了大家对追诉时效的理解。
讲座尾声，汪婷婷律师进一步分享了此类案件辩护与代理的宝贵经验。她强调：一要将矿业专业知识深度融入辩护代理工作；二要善用行业专家就专业问题提供意见，以增强说服力；三要结合案件发生的时代背景和政策环境挖掘、展示案卷之外的背景事实；四可借助可视化图表清晰呈现复杂的案件事实；五要与办案机关进行充分、有效的沟通，同学们纷纷表示深受启发。
讲座结束后，简爱老师总结指出：其一，剖析时代变革背景下的案例，需充分考虑其时代特殊性；其二，辩护词写作与论文写作有相通之处，如“先破后立”的论证结构、分析构成要件时遵循“先客观后主观”的路径；其三，课堂案例解析通常难以如此深入，汪律师的讲座将理论与实践深度融合，有效弥补了课堂局限。最后，鉴于此类案件专业门槛高，她勉励同学们需持续学习专业知识，提升专业素养。
汪婷婷律师的讲座精彩纷呈，深入浅出地剖析了实践案例的复杂性，在大家的热烈掌声中，本次刑民交叉工作坊系列活动圆满结束。
文/王沿懿
图/肖 源
审/徐建刚
