5月8日，法学院“刑民交叉法律实务论坛”第一讲在学院南路校区主教511举行。本次论坛邀请到北京星来律师事务所高子植律师，以“刑民并举：商业秘密与知识产权侵权救济实务”为题展开分享，法学院刘泊宁副教授主持活动，法学院李伟副教授担任与谈人，学院 30 余名研究生及星来律师事务所的部分律师参与研讨。
高律师开篇点明，知识产权的灵活性源于其天然交叉保护属性，专利、商标、著作权与商业秘密并非孤立存在，实务纠纷如同人体疾病不会按科室划分，往往涉及多权利竞合，需综合运用法律规则应对。他系统梳理了各类权利的核心逻辑：专利以 “公开换保护” 为原则，商标实行注册制，著作权是唯一自动产生的知识产权，商业秘密则具有后置性，需通过后续保密措施与价值实现完成权利追认。他将知识产权成果划分为公共成果与受法律保护成果，后者又分为有证成果（专利、软著）与无证成果（技术秘密、经营秘密），并强调商业秘密 “秘密性、价值性、保密性” 的证明在实务中通常需通过鉴定完成。结合三大高发实务场景，高律师解析了知识产权的应用与风险：消费品领域，一件产品往往叠加多重权利保护；高校科技成果转化领域，权属划分与诉非衔接是核心要点；AI 时代，员工跳槽泄密、AI 数据滥用等新型合规风险日益凸显。
聚焦高价值的专利侵权领域，高律师详解了知识产权诉讼 “攻防一体” 的独特逻辑。我国专利保护实行“刑-民-行”并行模式，被告应诉时通常会同步提起专利无效程序反制。他从原被告双视角梳理了核心策略：原告需科学筛选专利、合理选择被告与管辖法院，综合运用可信时间戳取证、法院证据保全、海关查处等多元手段；被告则可通过管辖权异议、实体抗辩及反制诉讼维护权益。他还阐释了侵权判定的全面覆盖与等同原则，以及损害赔偿计算规则，点明惩罚性赔偿对遏制恶意侵权的关键作用。针对民事维权成本高、追责有限的痛点，高律师介绍了刑民交叉的立体保护模式。结合 “昆仑 2025” 专项工作背景与自身办案经验，他展示了如何通过 “民事确权 - 行政查处 - 刑事追诉” 的递进式路径，构建完整维权闭环。最后，他提出 “治未病” 的风险防范理念，警惕无意识泄密与商业间谍行为，从多维度搭建全流程合规体系。
与谈环节，李伟副教授指出，传统法学教学按部门法划分知识，而实务问题具有综合性，高律师的分享展现了跨部门法的解决思路，鼓励同学们关注知识产权这一前沿领域，培养综合法律素养。
刘泊宁副教授总结表示，本次分享搭建了理论与实务的桥梁，展现了知识产权领域的立体保护体系。本次“党建+”论坛持续推进司法实践与法学教育融合，后续还将推出多领域实务讲座，助力高素质法治人才培养。
文/任思铭
图/卢守康
审核：刘泊宁 孙颖
