5月15日，法学院“刑民交叉法律实务论坛”第二讲在中央财经大学学院南路校区主教511举行。本次论坛邀请到北京星来律师事务所合伙人、公司业务中心主任杜佳虹律师，围绕“民商事诉讼的事实尺度与裁判支点”为主题展开分享，中央财经大学法学院郭华教授主持活动，学院30余名研究生及星来律师事务所的部分律师参与研讨。
杜佳虹律师围绕举证与质证在民商事诉讼中的关键作用、举证路径的深化策略以及质证的实操技巧，结合真实案例进行了系统深入的分享。她指出，证据是连接案件事实与裁判结果的桥梁。在民商事诉讼中，法院判决的核心结构分为“经审理查明”和“本院认为”两部分，前者依赖证据构建的法律事实，后者则是在此基础上的法律适用。同时强调，客观事实与法律事实之间存在天然的不统一性，诉讼的全部努力就在于尽可能缩小这一差距，让裁判者相信己方所举证的事实。
围绕举证路径，杜佳虹律师提出了六大深化方法：第一，动态梳理证据；第二，全面与精准取证；第三，逆向思维反推举证，强调在举证时应预判对方可能发起的质证攻击点，提前补强，通过模拟法庭或自我质证进行压力测试；第四，引导法官关注重点，在庭审中随时观察法官状态，针对性强调关键证据的页码与行数，避免照本宣科；第五，明确证据的证明目的，举证时严格区分证据内容与证明目的，采用表格式证据目录，切忌目的模糊或逻辑跳跃；第六，善用调查申请判断法官倾向。在讲解质证时，杜律师强调，质证应围绕证据的“三性”展开：真实性、合法性和关联性。更为深层的是对证明力与证明目的的攻击——对方提交的证据能否逻辑自洽地支撑其主张。例如，仅凭一份解除通知函并不能证明合同已合法解除。此外，杜律师还分享了当庭质证的三种路径。最后，结合多个典型案例，杜律师剖析了如何通过举证与质证的精细化操作，在不利局面下为委托人创造谈判筹码或裁判转机。她指出，诉讼律师的基本功归根结底就是证据的基本功——哪些证据该举、何时举、举到何种程度，全凭“唯手熟尔”的经验与悟性。
北京警察学院赵悦老师总结指出，诉讼并不是法律观点的单向输出，而是围绕事实认定展开的证据说服。无证据则无事实，事实不清则裁判难立。而证据能否被法官理解、采信，取决于律师是否建立了清晰的证据链和证明逻辑。举证质证的最终目标不是“吵赢对方”，而是用严密、清晰、可信的证据体系说服裁判者。本次分享从实务痛点出发，案例鲜活、方法落地，对提升证据组织能力和庭审对抗能力具有直接的指导意义。
本期“刑民交叉法律实务论坛”在热烈的讨论中落下帷幕。后续论坛还会继续邀请一线实务专家，围绕刑民交叉领域的真问题、难案件，带来更多精彩的实务分享。
文/钱晓伟
图/杨 丽
审/刘泊宁 孙 颖
