2021年12月22日下午，中央财经大学国际法工作坊活动在学院南路校区主教学楼913举行。本期工作坊活动的主题为“国际经济法前沿问题”，由法学院2021级国际法学硕士研究生李晨、颜韵分别就各自主题进行汇报，工作坊指导教师沈健副教授和工作坊其他同学参加研讨。
李晨同学的汇报主题为“CISG在中国的适用规则探微”。他首先梳理了CISG的基础知识，指出CISG是中国法院和仲裁机构处理国际货物买卖有关纠纷时可以直接适用的法律依据。接着，他对CISG在中国的适用规则进行分析，在选择了中国法的情况下，CISG包含于中国法，优先适用且不能排除CISG；选择中国以外的缔约国法时，要以准据法国内法的规定判断国际条约的地位；选择非缔约国法和缔约国具体部门法时当事人排除CISG适用的意图是清晰和真实的，国内外通说认为可排除CISG适用。他认为，虽然我国《民法典》施行后，国际条约地位条款出现了法律空白，《国际私法法典》尚未出台，但并不意味着国际条约不能在我国法院适用，可以通过解释论和立法论两种途径填补、优化。
评议环节，沈健老师对于李晨同学汇报的内容以及根据该主题进行论文写作的研究方法提出了建议。
颜韵同学以“虚假仲裁司法审查之实像与幻影”为主题进行分享。她谈到当下虚假仲裁已呈高发、蔓延之势，关于虚假仲裁裁决损害案外人合法权益的，人民法院主要通过司法审查机制撤销或不予执行仲裁裁决。她以司法实践中人民法院撤销虚假仲裁裁决案件和案外人申请不予执行仲裁裁决案件为研究样本，对虚假仲裁司法审查进行实证研究。她认为，法院在撤销仲裁裁决的程序启动上具有被动性，且难以将案外人权益解释为社会公共利益；案外人申请不予执行制度在适用范围上有局限性，且实践中案外人请求得以成立的少、败诉的多，举证困难是败诉的主要原因。虚假仲裁司法审查的实像表明，制度所设计的保护案外人权益的初衷实际成为了一个幻影。她建议赋予虚假仲裁案外人申请撤销仲裁裁决的主体资格，并取消案外人申请不予执行仲裁裁决制度。同时，颜韵同学也对涉外仲裁裁决司法审查提出了自己的一些看法。
评议环节，沈健老师建议汇报人找出支持其观点的典型案例以增强论文写作的说服力，并对重点问题提出了优化建议。
工作坊其他同学就相关问题也展开了讨论。
最后，沈健老师对本次工作坊活动进行总结，鼓励在座的同学们多学多思，不断提高研究问题的能力。
