唇枪舌战展雄风，慷慨陈词辩天下
——法学院辩论队取得中财杯辩论赛第一场胜利
2015年11月7日晚上6点30分，夜色浅淡，凉意深浓，由校团委承办的中央财经大学“中财杯”辩论赛初赛于东区主教108内举行。保险学院与我院分别作为正反两方，以“民间字幕组是否应该被取缔”为辩题展开了激烈的交锋。本次比赛特别邀请了中国政法大学辩论队队长徐坤与优秀队员王思捷、北京科技大学辩论队队长范凌霄作为评委嘉宾。
辩论赛即将开始
经过主持人简短的开场后，正方一辩首先开篇立论，表示民间字幕组系属违法行为，所翻译作品质量不高；而取缔民间字幕组后能使其官方化，正式化，民间字幕组人员能有更好的去处。在此之后，我方二辩2014级本科生周浩对正方一辩进行质询，与对方达成两个共识：一，营利性民间字幕组不讨论；二，民间字幕组的社会危害性有待商榷。我方二辩质询主题明确，重点突出，辩手谨守辩论礼仪，风度翩翩，赢得了在场观众与评委的一致赞赏。
我方二辩周浩对对方一辩进行质询
接下来到了我方一辩开篇立论的环节。我方一辩2014级本科生王佳睿逻辑清晰地指出民间字幕组并未构成真正意义上的违法，而强制取缔民间字幕组的行为强度过大，同时难以满足公众需求，故而取缔民间字幕组是不合理的。我方一辩开篇陈词后，与正方二辩在民间字幕组的定义、是否应取缔的标准上达成了共识。我方一辩陈词精辟、立论有据，对论点的把握系统全面，使评委对我方观点论据有了清晰明了的认识。
之后，辩论赛进行到了对辩环节。由我方三辩与对方三辩、我方四辩与对方四辩进行对辩质询。在对辩环节中，双方三四辩你来我往，分别就对方论点展开质询攻击，现场气氛渐渐活跃。在对辩结束后，双方二辩分别对对辩环节进行小结。我方二辩周浩在总结对辩环节的双方分歧后，对我方论点进行补充说明，进一步论证了我方观点的合理性，使现场观众频频点头。
紧接着，到了三辩盘问环节，由我方三辩2014级本科生贺颖慧盘问对方一、二、四辩。我方三辩贺颖慧举出美国1920年实施禁酒令后又废除的例子力证取缔民间字幕组力度过大，效果不强，其论证思路明确，语言幽默，言辞犀利，连连发问，以其灵活的思维和缜密的逻辑，将对方节奏打乱，从而使本方观点推进得极其顺利。我方三辩的优秀表现不时引来台下观众的阵阵叫好。双方盘问环节结束后，我方三辩贺颖慧对本环节进行了全面的总结，其严谨有序的总结词帮助观众理清了本环节思路，同时对本方论点缺漏之处进行了及时全面的补充说明，使我方论证表现更上一层楼。
其后就到了最激动人心的自由辩论环节。在自由辩论环节中，双方辩手博古论今，我方辩手反复强调营利性民间字幕组不属于今天讨论范围，第三方的侵权行为无法对民间字幕组进行诟病，同时取缔的处罚行为并不属于法律规定，没有先例且强度过大，我方论证逻辑严明，气场强大，妙语连珠，旁征博引，逐渐占到上风。现场观众则在各自阵营，为支持的一方加油叫好，也为对方辩手的精彩辩论鼓掌喝彩。场内气氛十分热烈，辩手敏锐的洞察力和逻辑清晰的雄辩将辩论赛推向高潮。
最后，双方四辩进行总结陈词。我方四辩2014级本科生史梦珍系统总结全场比赛，针对对手逻辑上的漏洞逐一进行有力回击，同时为本方论点进行补充说明，为赢得本场比赛做着最后的努力。我方四辩进行了流利且具有高度概括性的陈述，气场强大，论点环环相扣，有理有据，本场辩论画上了完美句号。
比赛结束后评委与双方辩手合影留念
针尖对麦芒，双方各展其长，为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。比赛结束后，评委中国政法大学辩论队优秀队员王思捷从观点论证程度、中国现行法律、论点推进等角度对本场辩论赛进行了精彩点评，分别指出了双方的优点与不足。经过短暂的评分后，主持人宣布我院获得了本场辩论赛的胜利。
（ 供稿人：2015级本科生罗梦薇）
