2019年4月24日下午，商法学研究工作坊第3期在学院南路校区中财大厦二楼案例教室3举行。特邀嘉宾对外经济贸易大学讲师楼秋然、中央财经大学讲师殷秋实、北京大学法学院博士研究生林斯韦以及指导老师周游博士参加了本次工作坊，与我院近40名本科生、硕士生共同研读《权力组织：大公司与政府间历史悠久的博弈及前景思考》一书。工作坊主要包括发言人展示、嘉宾点评、全体成员互动、评议人评议、指导老师总结五个环节。
在发言人展示环节前，周游博士介绍了《权力组织》一书的阅读价值、主旨与部分经典段落，并且引导各位同学对本书内容进行深入思考。周游博士着重强调了本书对于学习商法的重要意义，并指出官商关系是研究商业法制的一个无法回避的前置命题。
随后，张家桐、王羿沣、程成、刘欣瑞与张誉馨五位同学作为发言人依次分享了各自阅读体会与思考。张家桐同学首先介绍现今国际环境的构成，包括大国、半国家、超级公民和普通公民，并以此为切入点阐述了未来国际环境可能面临的风险和挑战。王羿沣同学立足于美国州政府与联邦政府并存的特殊国情，结合美国的相关司法判例，认为在联邦与州、州与州之间的竞争下，公司的权力边界逐渐扩展。程成同学从全球化的视角，讨论了在此过程中各参与主体之间力量的对比变化，即国家力量被削弱而公司力量崛起。刘欣瑞同学以西方纸币的产生发展为脉络，梳理这一历程中公司与政府之间地位变化与力量消长。张誉馨同学则对比了美国、瑞典、德国、中国与巴西的组织模式，进而得出组织模式的选择要以实现财富创造和保障公民生活质量统一为目标的结论。
在嘉宾发言环节，殷秋实博士、楼秋然博士、林斯韦博士研究生对发言人的发言和《权力组织》一书表达了各自的看法。殷秋实博士肯定了同学们发言水平的提升，并且从民法学者角度，对商法的起源、国外法律制度移植、法人的性质以及我国公权力机关的“公司化”倾向等方面进行探讨。楼秋然博士认为商法来源于商人自治，在继受国外法律制度时，应当重视与本国原有制度的协调。林斯韦博士研究生则在肯定同学们发言的同时，建议大家提升表达的逻辑性并突出重点；就书中的观点，他借用歌词并风趣幽默地阐释了股东利益至上的本质及其发展历程。
在互动环节，工作坊成员对五位发言人的发言进行匿名打分与评价，并通过便利贴的方式，向各位发言人积极地提问。
在评议人评议环节，牛月贝、杨瑞雪、雷影、陈芷筠四位同学作为评议人主要就发言人的内容、表达与框架等方面进行了评议。牛月贝同学认为张家桐同学的内容丰富，体系完整，但是论证不够充分；张誉馨同学思路清晰，展示新颖，但在连贯性上还有待提高。杨瑞雪同学对王羿沣同学的整体发言进行了肯定，但认为后半部分逻辑体系稍有欠缺，以及对美国出现州际竞争的背景可以作一交代；雷影同学认为程成同学从问题切入，具有吸引力，逻辑框架清晰。陈芷筠同学认为刘欣瑞同学整体逻辑清晰，但是内容没有和公司与政府博弈的主题紧密联系。
在指导老师总结环节，周游博士希望各位同学可以在本次工作坊之后，对《权力组织》一书进行更深入地研读，尤其注意反思商法的私法属性与官商关系之间的逻辑衔接，并建议英语能力较强的同学可直接阅读本书的原著。最后，周游博士对三位嘉宾的出席表示感谢。
在一片热烈的掌声中，本次商法学研究工作坊落下帷幕。
文/于柏亿 图/陈子凝、史晓妍
